誰在漲價? 自由時報出了一篇文章,有關四口之家每個月多出5000元消費,藍營支持者頗為批評,我覺得是有可能的。以數學公式來說,5000元除以4等於每人每月多1250元,1250元除以30天等於將近42元。當然這筆錢不汽車借款一定是政府所謂的泡麵飲料等民生必需品,有可能你去吃了平常會去吃的大餐發現漲了。 其實很多地方都有漲價,只是政府不知道而已,譬如我前幾天去離家有一段距離的夜市買臭豆腐舊發現漲了,從40變成45元。紅室內裝潢蘿蔔汁也漲了5元,12元麵包店也變城15元麵包店,披薩也漲價了。當然其他政府不認為但大家都認為的民生必需品也漲價了,像自然美蔡燕萍就宣佈6月開始大漲,消費者跟加盟店業者都罵聲連連,不知道蔡燕萍荷包油瀉瀉貸款為何不願意跟郭台銘一樣共體時艱。許多商品更是變相漲價,以更新包裝為名,行減少容量為實。所以消費者人心惶惶,紛紛減少消費次數,大家在研究哪裡不漲價就往哪裡去。 7-11等便利超商並非沒有漲,其實前一借款波已經漲價,在大家砲聲連連這次才沒漲價,否則我相信他還是照漲不誤。我喜歡喝的輕鬆小品本來是250CC賣10元,後來改成500CC賣25元,等於變相漲了5元。許多鳳梨牛奶類的飲品也漲了3元,牛奶更是漲漲漲!!!讓消費者銀行利率大感吃不消,直嘆薪水沒漲,物價一直上漲。 我有點擔心,政府目前走向是以工業取代農業政策,大量強徵農業用地蓋工廠或賣給建商蓋豪宅,台灣的糧食幾乎都仰賴進口,如果外國要漲價你也沒辦法。加上世界糧食會場佈置荒,我相信原物料會一直上漲,財團永遠是獲利者,一般老百姓永遠是犧牲者。政府官員每天在舒適的冷氣房擬訂決策,開著進口黑頭車不知機車騎士和行人的民間疾苦。 以經濟學的理論來說,當物價賞漲,消費者只關鍵字行銷好減少消費,廠商供給量也只好減少。在下游廠商供給減少時必然上游廠商供給量被迫減少,相對廠商老闆支付給員工的薪水相對減少,造成整體經濟成長率下跌。當薪水減少而物價仍持續升高時,消費量再次被迫減少,因代償此惡性循環。而舉債無上限的政府大量挹注財源於非刺激經濟成長面向,例如社會福利或是非必要性公共建設,將導致人民舉債提高,中收入者變成要領社會救濟金的低收入者,繼續惡性循環。所以政府的任何一項政策都是當鋪非常值得深慮,並非提高社會福利補助來解決,反而社會福利政策是脫垮台灣經濟財政的那根稻草。


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
開幕活動YAHOO!

創作者介紹

張衛健

ov58ovgvof 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()